viernes, setiembre 29, 2006

Un video clip del upcoming filme "Sanky Panky".

Este es un video clip de [mi actual y favorita canción en un filme dominicano] "Un Solo Día". Cortesía de José E. Pintor - quien también aparte de dirigir el video clip, es el guionista y el director del filme. ¿Qué se puede decir de este video? Bueno, ustedes mismos pueden apreciar no solo el potencial y la calidad que posiblemente tenga la película, sino que también y como ya se había comentado anteriormente, la película pueda y le devuelva la confianza del público a las producciones dominicanas.

Disfruten.



Gracias a Pinky.

108 Comments:

At setiembre 30, 2006 12:03 a. m., Anonymous Anónimo said...

los colores me gustan mucho y la edicion esta muy bien. esperemos que pinky logre algo bueno con esta pelicula.

 
At setiembre 30, 2006 12:57 a. m., Blogger Alx Fox said...

Sanki Pinky, va a estar de madre!!...boca de piano es un muy carismatico actor.. pocos comediantes y actores con tanto talento..!..suerte a pinky con sanky pinky!!

 
At setiembre 30, 2006 2:48 a. m., Blogger Belle said...

Ok. Ahora me perdí, es una comedia o una comedia romántica???

 
At setiembre 30, 2006 6:35 a. m., Anonymous etzel báez said...

Se ve bien, bastante bien. El paseo de la cámara resulta atractivo. Como clip es completo y se siente la historia. Mis felicitaciones por el esfuerzo y el aporte que está haciendo José (Pinky) Pintor a la cinematografía nacional. Le auguro éxitos.

 
At setiembre 30, 2006 7:11 a. m., Anonymous hiram Martinez said...

Pinky no relaja con esa camara, no. Tiene dolly y tiene crane, y se canso de la monotonía visual que nos plaga.

 
At setiembre 30, 2006 7:31 a. m., Anonymous etzel báez said...

¿Monotonía visual que nos plaga? Ahora resulta que HIRAM MARTINEZ quiere dejar entender que sabe de dirección de fotografía y de estética. Hiram, no existe eso de monotonía visual, a menos que te refieras a ciertas cinematografias con discursos narrativos diferentes a tus gustos.

 
At setiembre 30, 2006 7:46 a. m., Anonymous hiram Martinez said...

Wow! Que bombazo!

Tiene razon, maestro. Yo no se nada de nada. Los premios de cine que he ganado (14) fue por fortachon que me los dieron. Oh por error, no se.

Ahora, no me vengas a decir que el cine Dominicano es un cursillo en el uso imaginativo de camara, por que no lo es. Deja el nacionalismo por un segundo y mira las cosas como son.

Y si pretendes insultarme personalmente, o insultar mi formacion cinematografica, mejor informate y hablamos luego.

http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2684134

 
At setiembre 30, 2006 8:17 a. m., Anonymous etzel báez said...

Sr. Martínez, lo que pasa es que no me gustan los ANÓNIMOS. ¿Me copia? Y no hable de "cine dominicano" si no nos vas a decir Qué entiende por "cine con tal apellido". No son insultos y desconocía que usted tiene 14 "premios de cine". Por favor, envíenos la referencia de uno de esos con fecha y lugar. Resulta que muchas veces usted dispone de un excelente resultado técnico pero carece de contenidos (no se lo digo a usted sino a ese cine pos-moderno). Creo que andamos por caminos diferentes, asi que disculpe si le ofendí. Gracias y que la pase bien en compañía de sus premios bien merecidos.

 
At setiembre 30, 2006 8:26 a. m., Anonymous Anónimo said...

etzel baez, primero engaño al mundo con el minuto juan bosh y ahora quiere dar clases, ke barbaro

 
At setiembre 30, 2006 8:29 a. m., Blogger RobertCornelio said...

Pinky es un matatan, les dije que va dar un palo. Los colores, el vestuario, el tema, va a dar mucho de que hablar.

 
At setiembre 30, 2006 8:51 a. m., Anonymous Hiram Martinez said...

Etzel,

Si no te gustan los "anonimos" mejor ponte en otra cosa. Los anonimos y sus comentarios son la realidad de hacer cine, te guste o no.

Y lo mejor de los premios no es la "compañía" que ofrecen, aunque, si, es muy bonito en momentos de dificultad con un guion, por ejemplo, recordar que uno a echo cosas que han sido valoradas... pero anyway, lo mejor de los premios son las puertas que abren. No se si sabes nada de eso.

Eres reportero pero aparentemente GOOGLE es muy complicado? Bueno, pasa por IMDB, o por www.fourdeadbatteries.com si quieres listas de los premios. Y nota al entrar que el Chicago Tribune (circulación de domingo: 957,212) a incluido a FOUR DEAD BATTERIES en su lista de "must own DVDs." A ver que dira el Tribune de ti.

 
At setiembre 30, 2006 9:09 a. m., Anonymous Anónimo said...

Etzel...

te guayaste. como siempre, hablando m sin saber de lo que hablas. yo vi la pelicula de hiram y te puedo asegurar que en 5 minutos de pelicula, hiram ha hecho mucho mejor y mucho más de lo que tu has hecho en toda tu vida en cuanto a cinematografia y direccion se refiere.

Barbaro... deberia de darle verguenza. Nos plaga la monotonía visual y la mala direccion y los malos guiones y directores como usted.

 
At setiembre 30, 2006 11:11 a. m., Blogger virginia said...

Felicito a Pinky por tan buena idea, esos son nuestros temas, adelante pa'lante!!!

 
At setiembre 30, 2006 12:04 p. m., Anonymous JOSE Enrique Pintor said...

GRACIAS A TODOS
NO SE PELEEN, LEO QUE AMBOS TIENEN UN OBJTIVO COMUN EL VANACE DE NUESTRO CINE ( DEJEN A UN LADO LAS OTRAS DIFERENCIAS Y CONCENTREMONOS EN EMPUJAR Y TIRAR DE LA SOGA HACIA EL MISMO LADO )
ES UNA COMEDIA...CON MUCHO DE ROMANTICO...
LES AVANCE ESTE CLIP PERO EL QUE SALDRA AL MERCADO MUCHO ANTES SERA EL DE " MORENA " PRECISAMENTE PARA ESO.
PARA QUE LA GENTE TENGA CLARO QUE ES UNA COMEDIA LO QUE IRA A VER AL CINE.
ME PARECIO OPORTUNO ENVIARLES ESTE PORQUE EL MOMENTO DE NUESTRO CINE MERECE UN POC DE CONFIANZA EN LA CALIDAD...Y ESTE EN SI APORTA MAS EN ESE SENTIDO.
REITERO MIS GRACIAS A TODOS , Y ESPERO QUE AL PUBLICO LE GUTE

 
At setiembre 30, 2006 12:17 p. m., Anonymous Anónimo said...

hiram habló de dolly y crane, y etzel dijo "Ahora resulta que HIRAM MARTINEZ quiere dejar entender que sabe de dirección de fotografía y de estética" Aqui lo que se deja entender que Etzel no sabe nade de direccion, ni de direccion de fotografia y yo me atreveria a agregar estetica. porque el dolly y crane no tiene nada que ver con fotografia, pero si con la direccion y estetica. me da pena los estudiantes de la uasd que tienen que tomar clases de tiranos incompetentes...

 
At setiembre 30, 2006 12:40 p. m., Anonymous Anónimo said...

pinky , felicidades por ese material
creo que esta pelicula dara una sorpresa
y necesaria
ojala

 
At setiembre 30, 2006 1:52 p. m., Blogger Harold Martinez said...

wey pero esto está encendío si.

 
At setiembre 30, 2006 2:18 p. m., Anonymous Anónimo said...

pinky:

donde se estan editando los videos?

en rep. dom. o en los paises?

quienes son los talentos?

cuantos videos son en total?

formato?

 
At setiembre 30, 2006 3:01 p. m., Anonymous Anónimo said...

PERO BUENO TENGO ALGUNAS PREGUNTAS??

QUIEN LE OTORGO EL TITULO A PINKY DE SALVADOR DEL CINE DOMINICANO?
O FUE UN TITULO QUE EL SE PUSO?
WELCOME SUPER PINKY, COLON VINO EN LA SANTA MARIA Y PINKY EN AVION, EL SALVADOR DEL CINE DOMINICANO, DIGO ESTO PORQUE LEAN COMO EL TEXTUALMENTE ESCRIBE:
"LES MANDO ESTE (VIDEO) PORQUE EL PUBLICO YA NO CONFIA ENLA CALIDAD",

CONCHO PINKY HUMILDAD, CARAJO ESPERA A QUE TE DIGAN SI HAY CALIDAD O NO, HAY LO QUE HAY ES MUCHOS BILLETE Y RECURSOS, CALIDAD ESPEREMOS A VER SI LA PELICULA ME HACE REIR, AHI SABREMOS SI HAY O NO CALIDAD. COMO SANTO TOMAS VER PARA CREER

 
At setiembre 30, 2006 4:25 p. m., Blogger Belle said...

tu ve... ahora si... :)

 
At setiembre 30, 2006 4:28 p. m., Anonymous Anónimo said...

ES VERDAD. A PINKY A VECES SE LE VA LA MANO. EL TIENE SUS MOMENTOS DE PERDER LA HUMILDAD Y SE CONVIERTE EN OTRA PERSONA.

 
At setiembre 30, 2006 4:36 p. m., Anonymous hiram martinez said...

No creo que Pinky se alla declarado super heroe. Simplemente ha dicho que el publico necesita un baño de calidad para quitarse de encima el polvo de los ultimos meses y abandonar el cinismo que asociamos con las producciones criollas. Que no esta mal dicho.

Aparte, el material que ha presentado de su peli muestra calidad visual innegable. Cosa que le da plataforma sobre la cual opinar.

 
At setiembre 30, 2006 6:16 p. m., Blogger DrLacxos said...

Harold!!!! esto si esta bueno, !!!!!!!!!!!!1 y lo mejor fue que no fuimos ninguno de nosotros, jajaj.

hey Hiram usted es un Montro!!! ya s elo he dicho. Señor Baez: que fue lo
que le dolió?

Pinky!!!! esto se ve nitido, esperamos la pelicula, hey pinky estas atras con la pagina hasta "Enigma" ya tiene y aun no tiene fecha, digo yo no lo digo por nada, solo porque es un buen punto.

hey y la podremos ver en NY???

 
At setiembre 30, 2006 6:26 p. m., Blogger RobertCornelio said...

La calidad del material es innegable. Creo hasta el momento que Pinky no ha sido ni pretencioso ni altanero y lo que dice es verdad, es una buena muestra de calidad la que nos presenta.

Debemos estar claros con lo que queremos, si queremos la calidad que hemos estado buscando debemos reconocerla cuando llega a nosotros y creo que este es el caso, Pinky nos trae el material que estoy seguro traerá de vuelta la confianza en el cine Dominicano, aunque todavia está en camino El Sistema. Apoyemos esta muestra de talento y dejemos de buscar la quinta pata al gato.

 
At setiembre 30, 2006 6:28 p. m., Anonymous hiram Martinez said...

Un "Montro"? Por defenderme?

 
At setiembre 30, 2006 6:51 p. m., Blogger Harold Martinez said...

No Lax...ta bueno lo de Pinky, bien encendío. Los pleitos los estoy ignorando...ya dejé la etapa de gallito.

Muy bueno lo que estás haciendo Pinky..."Groundbreaking" en lo que es el cinema criollo. Kudos.

 
At setiembre 30, 2006 8:25 p. m., Anonymous JOSE PINTOR said...

ESTIMADO ANONIMO TE RUEGO LEAS BIEN O HAGAS UN COPY PASTE , YA QUE NUNCA DIJE ESO...

Y PERDONA , SI APUESTO A LA CALIDAD , Y SI CREO NECESARIA LA CALIDAD , NO SOLO EN EL CINE SINO EN TODOS LOS ASPECTOS DE LA VIDA

Y NO ME CONSIDERO EL SALVADOR DE NADA , PORQUE ADEMAS NO ME INTERESA...SOLO HAGO LO QUE CREO QUE DEBO HACER CON LA CALIDAD QUE CREO PODER OFRECER...

SI ESO ES PREPOTENCIA , ALTANERIA ...ETC...ETC...ENTONCES SR. ANONIMO ( TERGIVERSADOR ) SI LO SOY.

TEXTUALMENTE LO QUE PUSE FUE:

ME PARECION OPORTUNO ENVIARLES ESTE PORQUE EL MOMENTO DE NUESTRO CINE MERECE UN POCO DE CONFIANZA EN LA CALIDAD...Y ESTE EN SI APORTA MAS EN ESE SENTIDO

ESO, SR ANONIMO ,QUIERE DECIR QUE ESE VIDEO TIENE MAS CALIDAD QUE LOS OTROS A LOS QUE HAGO REFERENCIA DE MI MISMA PELICULA ...Y REITERO QUE ENVIE ESO PORQUE EL OTRO QUIZA NO TENGA ESA MISMA CALIDAD.

( ESO ES SER PREPOTENTE...SALVADOR DEL CINE DOMINICANO...)

DEJA TU COMPLEJO...Y CRITICAME EN BASE A MI TRABAJO...Y LAS VERDADES QUE YO PUEDA DECIR...Y NO EN BASE A LAS MENTIRAS QUE TU QUISIERAS ESCUCHAR DE MI...

Y SI...ME CONVIIERTO EN OTRA PERSONA ANTE LA MEDIOCRIDAD DE QUIENES ESCONDEN SU INDETIDAD DETRAS DE UN ANONIMO....

 
At setiembre 30, 2006 8:36 p. m., Blogger RobertCornelio said...

Se soltó el loco.

 
At setiembre 30, 2006 8:39 p. m., Anonymous JOSE PINTOR said...

RESPONDIENDO A LOS INTERESADOS :

LOS VIDEOS SE ESTAN EDITANDO IGUAL QUE LA PELICULA EN MI CASA Y EL EDITOR ES LENNY ABREU, EN FINAL CUT .

SE ESTA EDITANDO EL TRANSFER A VIDEO DEL CELULOIDE 35.mm A UNA SOLA LUZ Y SIN CORRECCION DE COLOR, POR LO QUE NO ES UNA EDICION DEFINITIVA .

LOS TALENTOS SON LOS DE LA PELICULA MAS CONCRETAMENTE : WATSON BRAZOBAN , Y LOS PROTAGONISTAS FAUSTO MATA , ZDENKA KALINA .

AH...Y LA PELICULA, ES LA MAS BARATA QUE SE HA PRODUCIDO HASTA EL MOMENTO EN EL PAIS....NO SE CREAN QUE HAY MUCHOS CUARTOS Y RECURSOS...HAY MUCHO INGENIO Y GANAS DE HACER ALGO DIFERENTE...

 
At setiembre 30, 2006 8:42 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Rodaron con un FXjib o la Luma Crane?

 
At setiembre 30, 2006 9:03 p. m., Anonymous jOSE PINTOR said...

con un crane ( nos limito bastante pero el presupuesto no daba para una cabeza caliente...hubiese sido un palo ) preferimos alquilar un tmount para las tomas aereas y sacrificar la jib.
quiza porque la misma historia no requeria de muchas tomas o encuadres poco tradicionales.
si usamos mucho steady ( creo que es un recurso con el que me siento muy comodo y me encantan las secuencias corridas )
eso implica mucho ensayo y coordinacion , pero el resultado vale la pena

 
At octubre 01, 2006 1:50 a. m., Anonymous Anónimo said...

Yo les pregunto a los dueños de este
blogger, van ustedes a poner control en estos comentarios ? porque ya veo que se necesita

este blogger se supone que es para
cometar de cine.

y si en nuestra emocion al ver un nuevo material.
nos emocinamos como dominicanos, y alabamos al hacedor con nuestro lenguage tipico, nadie tiene el derecho al insultarlo, y recueden que como buen dominicano , no hemos visto la pelicula y ya estamos criticando.
ahora si hemos visto el video,
y esta muy bueno , muchas gracias "pinky" a ti a tu grupo te deseo que todo les siga quedando bien,

yo nose lo que ustedes opinen ,pero yo amo el cine dominicano, igual que a mi hijo de 10 meses que esta aprendiendo a caminar.
aprendamos de nuestro cine no lo maltratemos, esperemos que nuestro cine se suba al arbol para que nos tire la soga y veran que muchos mas se podran subir al albor con mayor facilidad

Que dios bendiga a todas esas persosnas que estan trabajando 18 20 22 horas diarias por nuestro cine

ATT Un dominicano

 
At octubre 01, 2006 6:59 a. m., Anonymous Anónimo said...

HIRAM MARTINEZ LOPEZ, si pides un "Luma Crane" en un rodaje, es seguro que te diran "perdone señor, pero creo que usted quiso decir LUNA crane, creo que se equivoco entre LUMA y LUNA". El que sabe de cine o por lo menos quiere aprender algo y aportar no anda de necio por ahí. o puede ser que tu inglés no es muy bueno todavia y andas medio perdido aqui en NYC. “Lo que se ha hecho no es cine dominicano” eso lo dijiste en RD, y te presentas como el que si hará ese cine dominicano. TA FUERTE, TU TA MONTRO.

 
At octubre 01, 2006 7:35 a. m., Anonymous Anónimo said...

Ese comentario lo hizo el propio etzel como anonimo para acabar con hiram pues no lo pudo arrollar creyendose la gran estrella. una letra se la come cualquiera e igual se entiende, esa es la maravilla del internet.

 
At octubre 01, 2006 10:55 a. m., Blogger Harold Martinez said...

bueh...

 
At octubre 01, 2006 12:36 p. m., Anonymous Anónimo said...

no se si sabra hacer comedia pintor , pero la carcel de la victoria estuvo bien
el final nom me gusto pero el resto es de felicitar
a ver sanky panky

 
At octubre 01, 2006 2:04 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Anonimo,

Te la comiste por querer decirle a un director vainas de su trabajo. El aparato le llaman "luma," lo que falto fue la "O" -- LOUMA CRANE:

http://www.loumasystems.biz/docs/LS-Louma_doc-er0604.pdf#search=%22Louma%20Crane%22

Y lo de "Montro" no me molesta, por que pronto me entenderan. Y tu? Practica el hacer tostones para que seas rentable cuando la estetica del cine criollo te deje atras.

 
At octubre 01, 2006 3:40 p. m., Blogger Alx Fox said...

Etzel Vs. Hiram....otra vez..!..ya no peleen, compartan con nosotros los estudiantes de cine alguito de su conocimiento, y no alarden de quien sabe mas que quien...sus pleitos son interesantes pero a veces se insultan de una manera muy cruel. No nos enseñen como alardear sino como hacer cine...los admiro a los dos, pero a veces hasen que uno se desanime a aprender de ustedes. con todo respeto, no peleen mas.!!...

 
At octubre 01, 2006 4:49 p. m., Blogger RobertCornelio said...

Bien Alx.

 
At octubre 01, 2006 4:57 p. m., Anonymous Anónimo said...

'Porque es que el que no sabe de cine siempre busca faltas ortograficas?

porque no sabe de cine!

Los Anonimos Se firman


ATT: Un Dominicano

 
At octubre 01, 2006 6:50 p. m., Anonymous etzel báez said...

LOUMA es un invento de los técnicos franceses Jean-Marie Lavalou y Alain Masseron compartido con su colega británico David Samuelson. Por ese invento recibieron un OSCAR al mérito.

Es una grúa dotada de brazo articulado y con cámara teleguiada. Muy usado en televisión y en espectáculos. Aunque los franceses iniciaron su uso en el 1972, no es hasta que Steven Spielberg lo usa en gran escala con "1941" y con "Los Cazadores del Arca Perdida" que impresiona al mundo del cine.

Ahora bien, ¿por qué es tan importante como invento para hacer cine? Simplemente, porque es un instrumento eficaz en la renovación del lenguaje cinematográfico al permitir gran libertad de movimiento a la cámara.

La primera vez que me topé "en vivo" con un LOUMA CRANE fue en los estudios de televisión de REDE GLOBO en Brasil, allá por el 1985, pues desde entonces lo usan mucho en series y telenovelas.

Espero haber aportado un poquito con esta experiencia. Ojalá que algún día podamos usarlo pues es un gran aporte visual.

 
At octubre 01, 2006 7:55 p. m., Anonymous Anónimo said...

con louma o sin el el video es un tablazo
te la comite

 
At octubre 01, 2006 9:17 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Bien. Mejor uso de LOUMA, en mi opinion?

DO THE RIGHT THING (Spike Lee)

THE THIN RED LINE (Terrence Malick)

 
At octubre 01, 2006 11:42 p. m., Anonymous Anónimo said...

dios mio. tanto bulto para un UPCOMING CLAVO.

 
At octubre 01, 2006 11:54 p. m., Anonymous etzel báez said...

El mejor uso que veraz es en CRIMEN (inmodestia aparte). Va en la escena inicial y al final, porque tiene que corresponderse con el contenido inicial y final de acuerdo a mi orientación y el valor estético que quiero darle. Además de la escena del lanzamiento del vehículo a un precipicio, y haré esa escena con un "louma" (entre comillas por que es un invento-secreto mio) muy diferente por lo que tendré que usar la a-minima de Aaton, y claro si dispongo del dinero para ese efecto. Algo semejante hicieron en "Cidade de Deus", en escenas cenitales (por cierto ¿sabes cómo hicieron las tomas de la gallina?). Bueno, Hiram, valió la pena la discusión de hoy, que pases buenas noches.

 
At octubre 02, 2006 6:45 a. m., Anonymous hiram martinez said...

Suerte con el "louma" improvisado. Si te da resultado me lo alquilas.

Y no e visto a CIUDAD DE DEUS desde hace muuuuucho, o sea que no recuerdo lo de la gallina.

Oh, y cuidado; Scorsese saco el Louma para THE DEPARTED aqui en NYC -- se ve en trailer.

 
At octubre 02, 2006 7:06 a. m., Anonymous etzel báez said...

Steven Spielberg le preguntó a Fernando Meirelles ¿cómo logró realizar las tomas que persiguen a la gallina en la escena inicial de Cidade de Deus? La escena es para recordarla por siempre, pero bueno lo que le respondió el director de El Jardinero Fiel: "amarré una a-mínima a la punta de un palo de escoba". Otras escenas fueron hechas con louma a gruas normales de uso en actividades contra incendio y una muy singular en un helicoptero de juguete a control remoto.
Es solo usar la imaginación, que la solución viene atrás.
Lo de mi "louma inventado" lo intenté con un cortometraje pero no salió bien y descatamos la toma, pero ahora encontré un colaborador que me promete el uso que quiero darle.
Las improvisaciones en cine luego se hacen necesarias como técnicas. Hay de aquel que no tiene agallas para inventar e improvisar.

 
At octubre 02, 2006 7:54 a. m., Anonymous Hiram martinez said...

Te creo, te creo.

Adios, Kubrick se invento algo nuevo para cada pelicula. Se que sabes, pero para el que no:

La NASA le construyo a Kubrick un lente ultra sensitivo para filmar escenas iluminadas con solo luz de velas en BARRY LYNDON.

El viejo le dio definicion al invento aquel de Garrett Brown, en ese tiempo llamado el "Brown Stabilizer," que hoy conocemos como el Steadicam®. Aunque ROCKY lo uso primero, fue Kubrick que se la bufio en THE SHINING.

El viewfinder con "mount" de lentes de 35mm que se usa hoy fue su concepto.

Etc, etc, etc

 
At octubre 02, 2006 8:31 a. m., Anonymous hiram martinez said...

Antes de que se me olvide:

Anoche tuve el privilegio de ver a JAWS en la pantalla gigante por primera vez, en el famoso teatro Ziegfeld de Manhattan.

Aunque muchos conocemos a JAWS periféricamente desde nuestra niñez (la vemos a cada rato en television, etc.), vale la pena estudiarla ahora como cineastas. El blocking es exquisito. Pocos usan la camara con tan buen resultado. Mirenla en un DVD widescreen, con su aspect ratio original (2:35:1), y tomen notas. Luego vean a MUNICH, tambien 2:35:1, y vean lo sofisticado que crece la camara de don Spielberg.

Y si el blocking en 2:35:1 les sigue interesando, vean:

THE GRADUATE, CATCH 22 (Mike Nichols)
RUSHMORE, THE ROYAL TENENBAUMS (Wes Anderson)
PUNCH-DRUNK LOVE (P.T. Anderson)

 
At octubre 02, 2006 9:03 a. m., Blogger Belle said...

..."ya dejé la etapa de gallito",
By Harlod....WAO... te extrañaré.

 
At octubre 02, 2006 10:09 a. m., Blogger Harold Martinez said...

...heheh...Belle :* si ombe...no deja, estaba perdiendo clientes. hehehe.

No te quejes porque aquí no hacen falta gallitos aquí, que para eso está Don Etzel. ;)

 
At octubre 02, 2006 11:17 a. m., Anonymous Anónimo said...

POR FAVOR. DEJEN DE HABLAR PORQUERIAS. REALIZEN UNA PELICULA QUE POR LO MENOS VALGA LA PENA, Y EN VEZ DE ESTAR CRITICANDO......APORTEN.

 
At octubre 02, 2006 5:31 p. m., Anonymous Anónimo said...

Es de muy mal gusto a lo que nos han sometido los senores Hiram Martinez y Etzel Baez, robandole el protagonismo a lo que motivo este post, el video de Pinky. cuanto descaro, pedanteria y falta de sentido comun. cuando mas se necesita la unidad estos dos fulanos se agreden como ninos frente a nuestros propios ojos. deben recordar que detras del monitor habemos muchos aunque sea para aprender un poco, lo que ya sabemos es que nada aprenderemos de dos pedantes pretneciosos como ustedes.

 
At octubre 02, 2006 7:18 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Si, Anonimo.

Claro, Anonimo.

Tienes razon, Anonimo.

Que me perdone el mundo por DEFENDERME cuando simplemente admire el trabajo de Pinky. Asi fue que empeso el evento.

 
At octubre 02, 2006 7:45 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Es mas, el mismo Pinky tenia razon hace unos meses. Aqui no vale la pena hablar. Castigan a uno de una forma u otra.

 
At octubre 02, 2006 8:32 p. m., Anonymous Anónimo said...

hiramcito tu coje cuerda muy rapido-tu ta totao pana-ke tu kiere tu llora mucho men no defienda tanto al epañolito tíguere ese que dique kiere ayudarno ke si kiere ayuda que no voikote a lo sotros men

 
At octubre 02, 2006 9:16 p. m., Anonymous Anónimo said...

y a quien boikoteo pinky?
tiguere?
que el necesita ayuda?
pero no es de pinky que hablan.
los que lo conocen saben que que de tiguere nada
que por ser pendejo es que lo joden siempre
jcuanta envidia!!!!!!
buen video pinky, buen trabajo, el que lo sepa hacer mejor que lo demuestre por aqui.
hiran: ni caso a los anonimos insultantes.sigue que te poyamos,ayudense entre uds. y pal carajo los mediocres, los envidiosos, los rastreros, y los ladillosos

 
At octubre 02, 2006 10:16 p. m., Anonymous Anónimo said...

HIRAN :

NI TE PREOCUPES....UNA VES ME PASO LO QUE A TI...Y ESCRIBI LO SIGUIENTE

LOS ANONIMOS Y LOS QUE NO LO SON

QUIZA SERIA MAS FACIL RESPONDER QUE FUE ANTES , SI EL HUEVO O LA TAN MENCIONADA GALLINA.
PUES EN EL CASO DE NUESTRO CINE PASA LO MISMO.
PALO SI BOGA , PALO SI NO BOGA.
POR UN LADO QUIENES QUEREMOS VIVIR DE NUESTRO OFICIO E INTENTAMOS ABRIRNOS PASO A ENTRE NOVATADAS, APRENDICES, ESTAFADORES, BUENOS ESTUDIANTES, PROFESIONALES, ZANCADILLAS , Y ALGUN QUE OTRO SUPLIDOR MAS TIGUERE DE LA CUENTA Y UN PAR DE AMIGOS Y COLEGAS QUE ANDAN CON EL CUCHILLO EN LA BOCA ESPERANDO A QUE UNO TROPIECE PARA NO DEJAR NI SIQUIERA QUE ENCUENTRA LA SEGUNDA PIEDRA .
Y DEL OTRO LADO , PUES LOS ANONIMOS DEL BLOG , CINE DOMINICANO .NET , QUE ESCONDIENDOSE DETRÁS DEL TAN RECURRIDO Y COBARDE ANTIFAZ DEL ANONIMATO , SE DEDICAN A CRITICAR POR DETRÁS , LO QUE NO SON CAPACES DE COMENTAR POR DELANTE.
QUIZA PORQUE SU MINUSCULO COEFICIENTE INTELECTUAL , LOS LIMITA EN CUANTO A RECURSOS EXPRESIVOS SE REFIERE , O QUIZA PORQUE LES FALTAN EN EL MEDIO DE LAS PIERNAS DOS PEQUENAS BOLITAS QUE COMUNMENTE PARECEN ALMACENAR LO JUSTO Y NECESARIO PARA DAR LA CARA ( EN UNOS CASOS ) Y HACER UNA TORTILLA , O UN REBOLTILLO EN OTROS.
COMO QUIERA QUE SEA SON MINUSBALIDOS INTELECTUALES LOS UNOS Y LOS OTROS.

ME INCLUYO

LOS UNOS , POR HABERNOS ATREVIDO A SACAR UNA ONDEANTE BANDERA TRICOLOR EN POS DE LA CINEMATOGRAFIA NACIONAL QUE NADA NOS DA A CAMBIO , DE LA QUE NADA ESPERAMOS , Y A LA QUE NADA LE PEDIMOS PORQUE NADA TIENE QUE OFRECERNOS MAS QUE NUESTRO PROPIO SUDOR Y LAGRIMAS EN CADA ROLLO DE PELICULA GASTADO…EL CUAL RUEDA Y RUEDA ANTE LOS OJOS DE QUIENES TENDRIAN EN SUS MANOS APORTES SIGNIFICATIVOS PARA QUE GENTE COMO LOS ANONIMOS PUDIESEN CULTIVAR SU MICROSCOPICA CULTURA GENERAL Y PODER SALIR ASI DE SU CASCARON BLINDADO CON ACERO DE IGNORANCIA Y RESENTIMIENTO….Y NO HACEN NADA.

LOS OTROS PORQUE GRACIAS A LA MALA EDUCACION RECIBIDA Y MAMADA POR DECADAS DE UNA DICTADURA MAQUILLADA DE DEMOCRACIA NO HAN SABIDO DESPERTAR DE SU TERCERMUNDISMO Y ENFRENTARSE A LOS RETOS INDIVIDUALES QUE LA VIDA LE HA PUESTO POR DELANTE, DE FRENTE, CON ARGUMETOS VALIDOS, O IMPRECISOS, O ERRONEOS, PERO DE FRENTE , A LA CARA , COMO LOS HOMBRES….. , NI HAN SABIDO QUE HAY TRABAJO QUE ES NECESARIO HACERLO EN EQUIPO…PALABRA QUE NI POR ASOMO HAN PARECIDO ESCUCHAR EN SUS HOGARES , ESCUELAS O UNIVERSIDADES EN DONDE A PESAR DE CONVERTIRSE, QUIZA, EN RATONES DE BIBLIOTECA , NO LES HAN SABIDO ENSENAR ESA EDUCACION TAN NECESARIA PARA ANDAR POR LA VIDA CON LA CABEZA BIEN ERGUIDA....VEASE LOS ANONIMOS

DE LOS UNOS Y DE LOS OTROS ESTAMOS LLENOS , Y ESTAMOS HARTOS. ( DEBEMOS INCLUIRNOS OBLIGATORIAMENTE )

PERO COMO DE ESCOGER SE TRATA ENTRE LOS DOS CERDOS AL QUE ME JOR BANQUETE PUEDA DAR .

PREFIERO QUEDARME CON EL MAS LIMPIO , EL MEJOR ALIMENTADO, EL QUE MENOS MIERDA COMA, Y EL QUE MAS LIMPIO TENGA SU CULO…( QUIZA HAYA QUIEN SE MOLESTE POR LLAMARLE A LAS COSAS POR SU NOMBRE )

ES SOLO CUESTION DE GUSTOS.

OTROS HABRA , A LOS QUE LES GUSTE LA MIERDA , EL CULO CAGADO, COMER BASURA, Y PASAR HAMBRE.

COMO QUIERA QUE SEA LOS DOS TERMINARAN SIENDO MANJAR DE UNA BUENA MESA…PORQUE AL FINAL SOMOS SOLO AVES DE PASO…QUE NOS PREOCUPAMOS MAS DE QUE EL PROJIMO MAL PASE…DE QUE TERMINE DE MAL-PASAR……..
PARADOJAS DE LA VIDA , A CUYO ESTUDIO ESTA DEDICADA LA BIBLIA EN SU MAS AMPLIO CONTEXTO.

PERO COMO LA RELIGION AUN NO HA CONSEGUIDO CONVENCERME ( NO CREO QUE LO HAGA A ESTAS ALTURAS ) DE QUE SU MILLAR Y TANTAS PAGINAS NO HAN SIDO ESCRITAS POR UNO DE LOS GUIONISTAS ANONIMOS MAS IMPRESIONANTES QUE HAYA PODIDO EXISTIR NUNCA ( QUIZA EL AUTOR NO FIRMO EL LIBRO ESE PARA EVITARSE PROBLEMAS FUTUROS…PENA DE DERECHOS DE AUTOR) …POR ESO MISMO PREFIERO ADOPTAR UNA POSTURA MAS ANIMAL QUE RACIONAL….Y HACER OIDOS SORDOS…
IMPRIMIR DE VEZ EN CUANDO LOS TESTIMONIOS DE ESTOS AMIGOS ANONIMOS Y RECLUIRME EN EL RETRETE ESPERANDO DARLE EL CASTIGO FINAL Y MERECIDO A CADA UNA DE LAS INTELIGENTES LINEAS ESCRITAS POR ELLOS , Y QUE SERAN EL DELEITE DE MI MAS PURO E INTIMO BROTE INTERNO , Y DISFRUTAR TODAS Y CADA UNA DE LAS CARICIAS QUE ESAS PALABRAS PUEDAN CAUSAR EN TODA MI HUMILDE ESTRECHEZ .( COMO DIRIA QUEVEDO)
DE ESA MANERA , POR LO MENOS ME QUEDA LA SATISFACCION DE QUE CADA COMA , PUNTO , PUNTO Y COMA, Y PUNTOS SUSPENSIVOS , HA SERVIDO POR LO MENOS PARA TENER UNA RELACION DIRECTA CON TODOS Y CADA UNOS DE LOS HEMORROIDES QUE PRODUCE HACER UNA PELICULA EN UN PAIS TAN ESPECIAL COMO ESTE…Y QUIZA HASTA ALGO SE ME PEGUE, …NUNCA SE SABE.

PERO PESE A LAS HEMORROIDES, LOS ANONIMOS , LOS CERDOS , LOS RATONES DE BIBLIOTECA, Y LOS CINEASTAS

( ACUERDENSE QUE ESTAMOS TODOS INLCUIDOS )

PREFIERO SEGUIR HACIENDO CINE ...A PESAR DE LOS ANONIMOS, LA CRITICA , Y LA RECOMENDACION DE MI MADRE QUE SIEMPRE ME DIJO QUE ME DEDICASE A OTRA COSA.

POR ESO:

PALO SI BOGA…PALO SINO BOGA

 
At octubre 02, 2006 11:54 p. m., Anonymous Anónimo said...

Hasta que no le den una golpia a uno por culpa de este blogger.
No le van a Poner control,
Y despues las lamentaciones,
aqui no vuelvo a entrar esto es una M

 
At octubre 03, 2006 8:35 a. m., Blogger Harold Martinez said...

Recojan...

 
At octubre 03, 2006 10:32 a. m., Anonymous Anónimo said...

oye esta muy bien el video ni caso a los anonimos sigan

 
At octubre 03, 2006 9:28 p. m., Anonymous Ulises Neder said...

esta muy bueno el video clip, pero mas esta el tema a tratar en el cine. es algo nuevo, y se que en bajo presupuesto las creatividad se impone en un gran trabajo, te deseo suerte y que sigas haciendo lo tuyo; cine.

 
At octubre 03, 2006 11:31 p. m., Blogger Alx Fox said...

los pleitos de hiram y etzel, son buenos, se aprenden de "louma" , de cranes, de baina, de otra bayna..tan bien, sigan..peleando pero con los conocimientos....lo unico es que no se ofendan entre ustedes..

Carlos deberia postear semanal, o poner en un laito un link, para los pleitos de etzel e Hiram...se aprende

 
At octubre 04, 2006 6:19 a. m., Anonymous etzel báez said...

Hiram, yo no sabía que la NASA era FABRICANTE de alguna cosa en este mundo. Hasta donde yo sé todo lo hacen empresas privadas vinculadas al Pentágono. Lo de aquel lente, hasta donde sé lo fabricó una empresa australiana. Los yanquis malos inventan muy pocas cosas y en su gran mayoría para jodernos como los tlc´s que en el aspecto cultural nos va a dejar limpios... de money. ¡Ah! y te vi figureando con foto y todo en data movie, de verdad que tu te la sabes buscar, ayudame a colocar mis datos allí si es que quieres ayudar a un cuasi-cineasta... Envíame tu mail a etzelbaez@hotmail.com y gracias.

 
At octubre 04, 2006 12:06 p. m., Anonymous Anónimo said...

ESTOY COMPLETAMENTE SEGURO QUE POR ENCIMA DE LOS PLEITOS , TANTO HIRAN COMO EZTEL SABEN QUE AMBOS TIENEN UN OBJETIVO COMUN Y ALGO QUE LOS UNE ....EL CINE....
POR ESO SE QUE A UNA SOLA VOZ , SALDRAN , SI HICESE FALTA EN SU DEFENSA .
Y ESE ES EL MENSAJE QUE TODOS DEBEMOS DE APRENDER...EL RESTO SERAN ANECDOTAS QUE CONTAREMOS EN LA VEJEZ CUANDO NOS SENTEMOS EN UNA MECEDORA A RECORDAR ESTOS TIEMPOS....
( AH...LOS QUE TRIUNFEN...Y SE HAGAN MILLONARIOS DEBEN DE INVITAR A LAS MECEDORAS, A QUIENES NOS QUEDEMOS EN UNA OLLA CINEMATOGRAFICA , SIN IMPORTAR MOTIVOS, NI PUNTOS DE VISTA )
SOMOS PARTE DE UNA GENERACION QUE SERA RECORDADA POR EL IMPULSO DE UNA INDUSTRIA NACIENTE , QUE DEBE TRABAJAR RAPIDAMENTE PARA QUE EL 2006 , QUEDE OPACADO POR LOS BUENOS Y MEJORES TRABAJOS QUE SE REALIZARON EN EL 2007, EN EL 2008, EN EL 2009 ETC....Y ASI QUIZA....LA SIGUIENTE GENERACION ENCUENTRE UN MEJOR CAMINO, PARA CAMINAR MAS FACIL

 
At octubre 04, 2006 4:17 p. m., Anonymous hiram martinez said...

“Hiram, yo no sabía que la NASA era FABRICANTE de alguna cosa en este mundo.”

Etzel, por que? Por que, Etzel?

Semántica: estudio lingüístico clasificando y examinando significado y forma.

Kubrick uso un lente creado para los satelites de la NASA por Carl Zeiss, Inc (de Alemania). Ya?

Aqui tienes el telefono de Zeiss: +49 7364 20 6175.

Vamos ya a finalizar esta etapa de argumento, por que ahora mismo somos mas “famosos” por las chispas que echamos en estos rincones que por nuestro trabajo. Y no debe de ser asi.

Lo de IMDB? Tienen que tener forma de verificar que tus creditos existen; o por via de festivales, o por via de los medios. Si tienes esa prueba, el resto es llenar un formulario y esperar a que ellos verifiquen. No cuesta nada y se hace atravez de la misma pagina: www.imdb.com.

 
At octubre 04, 2006 5:13 p. m., Anonymous JOSE PINTOR said...

PERO SRES:

YO ESTOY CASI ORGANIZANDO CON UDS. DOS UN COMBATE ESTILO JACK VENENO EN EL COLISEO...

OIGAN : SEGURO QUE NOS VA DE MIEDO...UN POCO DE PROMOCION Y LISTO....

( QUIZA LO PUEDA PATROCINAR LA NASA O ZEISS )

 
At octubre 04, 2006 5:22 p. m., Anonymous hiram martinez said...

No, no. Esto se acabo, Pinky...

 
At octubre 04, 2006 8:55 p. m., Anonymous etzel báez said...

Yo leía (hasta que se rompieron) en la computadora con unos lentes o más bien con unos cristales Carl Zeiss. El sistema usado por SK es el mismo que Carl Zeiss (alemana) hizo en combinación con la empresa australiana Sira Electro-Optics Ltd., y consisten en una cámara fotográfica electrónica para desechos espaciales. Ambas empresas tienen una sociedad estratégica desde hace muchos años. ¿Cuál fué la otra maravilla de la tecnología aplicada (australiana)que resolvió puntos focales, y cuyo lente vale más que una hummer?

 
At octubre 04, 2006 9:02 p. m., Anonymous Anónimo said...

patetico

 
At octubre 05, 2006 8:58 a. m., Blogger Daniel Fortuna said...

Pero bueno,, mirando este video de muy buena calidad me recuerda el estilo de pelicula de Adam Sandler... los felicito.. y aunque no voy al cine, para no sentirme mal... esta ves ire.. asi que ... esperen mi comentario proximamente..

antentamente

El que no sabe ni J

 
At octubre 05, 2006 10:58 a. m., Anonymous Stanley Kubrick said...

No puedo creer que tanto hiram como etzel esten dando muestras de una ACTITUD TAN INFANTIL, sobre quien sabe mas de que cosa. la verdad caballeros, es una verguenza que dos adultos....como ustedes.....se presten a este tipo de pendejadas. ponganse a trabajar y terminen "ambos" de hacer algo que valga la pena.

Stanley Kubrick
Mirandoles con los lentes esos.....

p.d. en la produccion "Stanley Kubrick, A Life In Pictures", podran encontrar todo lo referente a esos putos lentes.

 
At octubre 05, 2006 12:06 p. m., Anonymous Anónimo said...

o bueno que tamo aprendiendo porque si toda la discusiones fueran asi una saca algo eso e alta politica pana

 
At octubre 05, 2006 2:10 p. m., Anonymous Hiram Martinez said...

A los que le interese:

Como parte del New Yorker Film Festival de la revista del mismo nombre, el Director's Guild of America tendra un screening de BARRY LYNDON seguido por una charla con el profesor Simon Schama de Columbia University.

Sera el Domingo 8 de Octubre. El evento es gratis, pero tienen que llegar temprano o se quedan sin asiento. Nos vemos alli a las 11am.

Directors Guild of America
110 West 57th Street

Pueden ver mas informacion aqui:

http://festival.newyorker.com/schedule_1008.cfm

 
At octubre 05, 2006 2:18 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Y creo que el punto que pueden extraer de este argumento realmente (y lo admito) feo y patetico, es que muchos directores de cine no solamente tienen mando del contar historias, pero tambien de las herramientas del trabajo.

Es una combinacion necesaria, especialmente si no hay moneda para alquilar equipos. Miren a EVIL DEAD I & II de Sam Raimi. Como se la ingenio! Ahora el hombre dirige a SPIDERMAN.

 
At octubre 05, 2006 3:04 p. m., Anonymous etzel báez said...

Simon Schama (si estas hablando del historiador) es el intelectual que más conoce de historia moderna, o por lo menos de de los más respetados e influyentes. Barry Lyndon (1975) es uno de los filmes más bien fotografiados de la historia del cine (no lo digo yo, apenas lo aprecio), que cuenta la historia de un hombre del siglo 18 (interpretado por Ryan O´Neal). De manera que es un plato fuerte para cinéfilos y amantes de la historia. ¡ME MUERO DE ENVIDIA! porque si hay algo grande, demasiado grande en USA, son sus universidades (desde el punto de vista de mis intereses). Lo de más es pendejá. Que alguien le pregunte sobre los negocios del pentágono y cómo está influyendo en el cine.

 
At octubre 05, 2006 3:41 p. m., Anonymous Hiram Martinez said...

Etzel,

Si me mandas una lista, les hago tus preguntas a Mr. Schama. Quien es, efectivamente, el que describes.

 
At octubre 05, 2006 4:23 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Para Etzel y los que le interese:

Pueden leer un analisis realmente spectacular de los ZOOMS de BARRY LYNDON (36 de ellos!), por via de este link:

http://www.scaleproductions.co.uk/kubrick/

El analisis fue escrito por J.S. Bernstein, e incluye brevemente la historia del ZOOM en el cine Americano. En la misma pagina web, pueden leer un analisis plano-por-plano de EYES WIDE SHUT. Interesantisimo!

Tambien les recomiendo el blog de Jim Emerson, editor del critico Americano Roger Ebert. Aqui encontraran discuciones muy variadas sobre temas de interes, como por ejemplo el poder del primer cuadro de una pelicula, con muchisimos ejemplos y una pequena contribucion por este servidor.

http://blogs.suntimes.com/scanners/

 
At octubre 05, 2006 7:10 p. m., Anonymous Anónimo said...

de que se graduo Etzel Baez? que estudio?

 
At octubre 06, 2006 2:48 a. m., Anonymous Anónimo said...

oye pero según hablan los "expertos" aquí se diría que tienen superproducciones debajo de la manga, verdad hiram?

 
At octubre 06, 2006 3:18 a. m., Anonymous Anónimo said...

je je, el se enorgullece de decir que no estudio nada y sin embargo da "clases" en la uasd sobre sus fantasias cinematograficas en brasil. los pobres,

 
At octubre 06, 2006 12:29 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Anonimo,

No tengo superproducciones debajo de la manga. Solo una No Muy Super que la ha ido super bien.

Yo estudio la materia para no ser otro ignorante detras de la camara. Y si me relajan por eso le tengo pena al cine que creen los del bulto.

Si prefieren que uno deje de postear aqui cosas que podrian despertar aunque sea curiosidad, me avisan. Que a mi no pagan por ayudar a nadie.

 
At octubre 06, 2006 6:04 p. m., Anonymous Anónimo said...

hiram, peronotennnojeees! (como dicel chavo)

 
At octubre 06, 2006 6:19 p. m., Anonymous hiram martinez said...

No es enojo, Anonimo.

Es aclarando.

Si me vieras la sonrisota...

 
At octubre 06, 2006 7:30 p. m., Blogger Alexei Tellerias said...

chacho, es que me la estoy imaginando!

 
At octubre 06, 2006 8:06 p. m., Anonymous Anónimo said...

diablo ya nadie habla de video de pinky

 
At octubre 07, 2006 6:32 a. m., Anonymous Anónimo said...

eto taba mui bueno ata que hiran y etxel dejaron lo pleito. ta mui aburido

 
At octubre 07, 2006 3:06 p. m., Anonymous Anónimo said...

a los que le interesa ver pelis con una alta utilizacion exquisita del zoom pueden ver Muerte en Venecia de Visconti a. Y en el padrino 1, la primera toma donde Don Corleone habla con el sepulturero es un zoom out que dura 3 minutos y medio, es el zoom mas largo del cine hasta ese momento y es la primera vez que se utilizó un zoom electrónico en la hist del cine, porque una persona no puede hacer un zoom tan largo y delicado.

a los cineastas dominicanos, que no usen el zoom a lo loco por favor...

 
At octubre 07, 2006 3:25 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Bravo, Anonimo. Contribucion constructiva!

A tu GODFATHER le agrego, no como desafio -- como "seguimiento," al zoom que abre a THE CONVERSATION, tambien de Coppola. Y si quieren ver zooms mal usados, vean THE LIFE AQUATIC de Wes Anderson. Es uso "nostalgico" que no informa al narrativo. O sea, queda muerto sobre la pantalla.

Oh, y vi tremendo uso de LOUMA hoy: los primeros 5 minutos (mas o menos) de A HISTORY OF VIOLENCE de Cronenberg. Check it out.

 
At octubre 07, 2006 3:28 p. m., Anonymous hiram martinez said...

Y que no se olvide el zoom in/pull out de JAWS y GOODFELLAS!

 
At octubre 07, 2006 7:25 p. m., Anonymous etzel báez said...

Hiram, recuerda preguntar mañana 1)¿el Pentágono afecta o beneficia al cine?,y 2)¿Ha muerto la historia?. Queria hacer una otra pregunta pero creo que el profesor la tomaria como algo personal tomando en cuenta que él es judío. Pero será suficiente, principalmente la última ya que el Consejo de Washington habia pronosticado que la historia habia muerto. Como es una discusión interesantísima y actual, estoy seguro que él agradecerá que alguien le refiera al tema.

Lo que pasa, Hiram, es que el cine de hoy está siendo desprovisto de contenido y solo nos vamos a la forma, a la técnica. No lo tomes como una indirecta a tus citaciones, pero es que debemos tomar el contexto, no sacar del contexto lo que haga tal o cual cineasta. Es importante que menciones esos resultados, pero también es importante que averiguemos el por qué, y creo que la historia que envuelve un determinado acontecimiento, es decir el proceso, es más importante con los resultados.

Por favor, haznos saber las respuestas. Y puedes citar mi nombre, que esas preguntas las hago yo, pues de seguro que alguien te preguntará por los motivos.

Gracias.

 
At octubre 07, 2006 8:41 p. m., Anonymous Anónimo said...

algo que me faltó, a los que gustan de Kubrick pueden usar como ejemplo a The Shinning, que utiliza el zoom, de una forma quizas para internalizarse en el personaje de Jack N. y junto con la música dar la sensación de su locura...

 
At octubre 08, 2006 12:27 a. m., Anonymous Anónimo said...

no "the shinning", sino "The Shining"

 
At octubre 08, 2006 12:30 a. m., Anonymous Anónimo said...

Buena corrección, anónimo! Yo mismo pensé hacerla. Ese tipo de detalles es el que les falta a la gente que quieren hacer "Cine". Para hacer CINE hay que ser DETALLISTA hasta lo último, además de todo. Algo que los Dominicanos adolecen por su cultura.

 
At octubre 08, 2006 8:51 a. m., Anonymous etzel báez said...

Hablando de BARRY LYNDON de Stanley Kubrick, el perfeccionista por excelencia del cine, hasta en esa película hay errores, el más destacado tiene que ver con la edición y continuidad: cuando Redmond Barry y una campesina estan sentados comiendo (a los 55 minutos más o menos), se puede ver (usando un dvd) que la mano de la mujer está erguida con un cubierto, pero cuando cambia de encuadre ella está con la mano en la mesa sin el cubierto, y eso ocurre durante todo el tiempo en que ellos están sentados allí.

En la escena de CRIMEN que ustedes pueden ver hay varios errores de edición. Que me pase a mí que soy un "pino nuevo" no es nada, pero que le pase al MAESTRO de maestros del cine contemporáneo ya es demasiado. A un cineasta que se pasa años planificando, rodando, editando y re-viendo un filme, con millones de dólares y tremendas productoras y un crew super profesional, NO SE PERDONA PERDONA.

 
At octubre 08, 2006 9:31 a. m., Anonymous Anónimo said...

y que paso con el video de Pinky?

 
At octubre 08, 2006 9:35 a. m., Anonymous etzel báez said...

"Algo que los Dominicanos adolecen por su cultura"... Bueno Hiram esa frase está bien, pero bien fuerte, prejuiciosa y excluyente.

"The Shining", tu la citas y alguien te corrige con lo de la N (no fui yo que no sé de inglés), pero sí quiero citarte que el Dios SK comete tremendos errores de salto de eje, continuidad, artefactos de filmación que no deberian percibirse en escenas o secuencias dirigidas por un cineasta PESO COMPLETO, no pesito míme como yo.

Errores que se le pueden perdonar por ejemplo a Andrea cuando en la escena inicial notamos la sombra de la cámara en el momento que el personaje sube al árbol para suicidarse. En esa película que citas, cuando Jack va para el hotel la escena es filmada desde arriba, y hay un momento en que se ve la ¡SOMBRA DEL HELICÓPTERO QUE ESTÁ FILMANDO LA ESCENA! No hables de cultura, NO SEAS EXCLUYENDE que no existe más ni menos cultura, hay culturas...

 
At octubre 08, 2006 9:52 a. m., Anonymous Anónimo said...

a mi que no me jodan con lo de pinky y que siga el pleito hiram vs etzel

 
At octubre 08, 2006 3:33 p. m., Anonymous Anónimo said...

eztel, porque no eres coherente con lo que escribes. primero te quejas de que en estos tiempo la gente solo le importa la tecnica, ahora dices que Barry Lyndon tiene errors de continuidad...

para las otras personas, hay distintas maneras de montar una escena, dandole prioridades a ciertos puntos sobre otros. por ejemplo, la mas usada es la que pone prioridad a la accion dramatica, a lograr el objetivo propuesto en la escena. esa es la mas importante por casi todos los directores. despues viene el ritmo, raccord, valoracion de planos etc, la ultima prioridad que por ser ultima no es prioridad, es la continuidad, es lo que menos importa en el montaje y lo que el publico menos atencion le da. si un director le pone prioridad a la continuidad no montara nunca una escena.

 
At octubre 08, 2006 6:50 p. m., Anonymous Anónimo said...

eso que acabas de decir no tiene ningun sentido....y me perdonas

si te interesa el tema me avisas y te lo explico

 
At octubre 08, 2006 10:24 p. m., Anonymous Anónimo said...

...Y Alfonzo Rodríguez poniendo más...

 
At octubre 09, 2006 4:35 a. m., Anonymous hiram martinez said...

Wey,

Y yo fui que mencione a THE SHINING? Lean bien, que eso fue un Anonimo. Yo no he estado por aqui ultimamente.

 
At octubre 09, 2006 7:40 a. m., Anonymous etzel báez said...

"la ultima prioridad que por ser ultima no es prioridad, es la continuidad", dice un ANÓNIMO (y es el único que respondo) entonces vamos a despedir o nunca usemos al CONTINUISTA. Y yo me pregunto ¿qué es raccord, sino continuidad entre escenas, entre tomas, entre secuencias? Chaplin peleaba con cualquiera para que se le diera prioridad a la CONTINUIDAD (y esto no lo leí en un libro sino de boca de un español que trabajó con él por espacio de 20 años), si vamos a hacer cine, debemos llevarnos de las reglas primero (me incluyo) para poder "violarlas" después (también me incluyo).

Con respecto al ritmo, hasta que no se dispone de la primera edición o montaje del filme es más que dificil enterarse del mismo. Si fuera tan fácil, Hollywood y cualquier cineasta tuviera la fórmula definitiva (como si fuera la fórmula de hacer la Coca-Cola) para que guste.

Encontrar errores en grandes obras maestras del cine, es uno de mis entretenimientos al re-ver películas. Y los hay a montones en GUIÓN, pues la industria del cine los planta como una regla. Ellos saben cómo mantener ciertos estandares de calidad y "formulitas" para gustar, pero hay que ver que famosos actores y actrices de Hollywood son los que hoy están sentando pautas creativas diferenciadas precisamente porque tienen sus propias productoras independientes en términos creativos. Y son esas películas dichas independientes las que están gustando más.

A HIRAM, ¿qué hay de la conferencia de ayer en Columbia University?

 
At octubre 09, 2006 8:18 a. m., Anonymous Anónimo said...

por favor etzel hable de lo que ha hecho en cine, "no teoria"

 
At octubre 09, 2006 8:23 a. m., Anonymous hiram martinez said...

Ese Anonimo tampoco fui yo. Antes de que ma la peguen a mi...

 
At octubre 09, 2006 8:42 a. m., Anonymous hiram martinez said...

Anonimos,

Por favor tengan en cuenta que Mr. Baez jura que todos los comentarios anonimos los escribo yo. Y que si siguen con la instigación a lo "anonimo" crearan una situacion que podria terminar mal para muchos.

Si quieren participar en este discurso, den cara. Que ser cobarde es una cosa, pero ser cobarde ahora estando consiente del daño que podrian crear es irresponsable y peligroso, y en realidad no tiene madre.

 
At octubre 09, 2006 11:56 a. m., Blogger RobertCornelio said...

Hiram, creo que Etzel sabe que eres un hombre que habla de frente ya que has sido responsable con tus comentarios cuando has tenido que serlo.

Realmente aunque este espacio es de Pinky muchos seguimos el desarrollo de su amistosa conversacion y ya estamos preparando un encuentro amistoso para ustedes en el ring del club Tetelo Vargas.

 
At octubre 09, 2006 12:26 p. m., Anonymous Anónimo said...

etzel es otro quedao mas. de nosotros hay pocos y el no es uno de ellos. (tampoco fui yo)

 

Publicar un comentario

<< Home